今天【李宇春胜诉法院认定《浪姐》主题曲《无价之姐》不构成抄袭 到底什么情况呢】登上了全网热搜，那么【李宇春胜诉法院认定《浪姐》主题曲《无价之姐》不构成抄袭 到底什么情况呢】具体的是什么情况呢，下面大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧！

1、7月8日，作曲家林莫樵晒出李宇春演唱的歌曲《无价之姐》侵权案终审判决书内容：经北京知识产权法院审查，认定《无价之姐》与歌曲《跟我出发》不构成实质性相似，“《无价之姐》与涉案歌曲在各部音符、旋律上有些许的变化，正是这些许的变化使得二者在旋律表达上呈现出较为明显的差异”，故不构成抄袭，驳回上诉，维持一审判决结果。网友：“维权不易！保护优秀的原创音乐人。”

2、林莫樵个人微博截图

3、随后，李宇春工作室官方微博随后转发了此消息，并配文：“李宇春演唱的歌曲《无价之姐》被诉抄袭侵权一案，历时四年，终于等来法院终审公正判决！在此向所有喜欢《无价之姐》歌曲的朋友们分享终审判决结果，衷心感谢大家长久的信任和支持！”

4、李宇春工作室官方微博截图

5、据报道，李宇春演唱的《无价之姐》是2020年综艺节目《乘风破浪的姐姐》（简称“《浪姐》”）主题曲。2021年，该主题曲被爆出其副歌部分与综艺节目《欢乐中国行》的主题曲《跟我出发》的副歌十分相似。

6、随后，《跟我出发》曲作者董赫男提出诉求，要求立即删除平台中含有抄袭内容的《无价之姐》副歌部分的音频、视频，并向北京黄色石头传媒有限公司、北京快手科技有限公司、李宇春三被告索赔200万元。

7、林莫樵晒出的终审判决书

8、2024年7月8日，林莫樵晒出的终审判决书显示：经审查，涉案歌曲与《无价之姐》争议部分旋律五线谱转简谱的比对表可知，《无价之姐》与涉案歌曲在各部音符、旋律上有些许的变化，正是这些许的变化使得二者在旋律表达上呈现出较为明显的差异，结合两首歌曲在整体表达情感上的差异性，从听觉效果上可以明显感知两首歌曲的差异较大，争议的副歌部分亦存在较大差异。

9、故此，难以认定《无价之姐》构成对涉案歌曲的抄袭，一审法院对此认定正确，本院予以确认。

10、对此，网友们纷纷表示支持，“保护原创，人人有责。”

11、极目新闻综合锦观新闻、林莫樵个人微博、李宇春工作室官方微博等

以上就是关于【李宇春胜诉法院认定《浪姐》主题曲《无价之姐》不构成抄袭 到底什么情况呢】的相关内容了，希望对大家有所帮助！