由UCL和天津大学领导的一项新研究显示，五分之一的二氧化碳排放来自跨国公司的全球供应链，该研究显示了跨国公司对气候变化的影响范围。

这项发表在《自然气候变化》上的研究绘制了跨国公司资产和国外供应商产生的排放量图，发现投资流通常从发达国家流向发展中国家，这意味着排放量实际上外包给了世界上较贫穷的地区。

研究表明，跨国公司可以通过鼓励供应商提高能源效率或选择碳效率更高的供应商来产生影响。

作者建议将排放分配给投资来源的国家，而不是产生排放的国家。

关大教授(UCL巴特利特大学建筑与项目管理学院)说：“跨国公司的影响力远远超出国界。如果世界领先的公司在气候变化方面发挥领导作用，例如，要求在其供应链中提高能源效率，它们可能对全球减少排放的努力产生变革性影响。

“但是，公司的气候变化政策在做出重大投资决策(例如在何处建立供应链)方面通常收效甚微。

“将排放物分配给投资国意味着跨国公司对这些决定所产生的排放物承担更大的责任。”

研究发现，跨国公司外国投资所产生的碳排放量已从2011年占总排放量的22%的峰值下降至2016年的18.7%。研究人员表示，这是“去全球化”趋势的结果，外国人的数量直接投资减少，以及新技术和工艺使行业的碳效率更高。

通过绘制全球投资流量图，研究人员发现发达国家对发展中国家的投资稳步增长。例如，在2011年至2016年期间，美国对印度投资产生的排放量增长了近一半(从4830万吨增加到7070万吨)，而在同一年，中国对东南亚投资产生的排放量增长了十倍(从70万吨增加到820万吨)。

天津大学的主要作者张增凯博士说：“跨国公司越来越多地将投资从发达国家转移到发展中国家。这具有减少发达国家的排放，同时给较贫穷国家增加排放负担的作用。随着投资被转移到更多的“碳密集”地区，总体上可能会产生更高的排放。”

该研究还研究了全球最大公司通过外国投资产生的排放。例如，道达尔公司的外国分支机构产生的排放量占法国总排放量的十分之一以上。

同时，BP在美国以外的任何国家/地区通过其外国子公司产生的排放量都超过了外资石油工业;同时，沃尔玛在国外产生的排放量超过整个德国的外资零售部门，而可口可乐在全球的排放量相当于中国主办的整个外资食品和饮料行业。